Ik vind dit nogal bezwaarlijk. Zoals in het artikel op nu.nl beter beschreven staat, worden mensen zo verplicht een duurder contract af te sluiten, terwijl ik schat dat zeker 75% van de abonnees helemaal geen 500mbit of meer aan bandbreedte nodig hebben. Er is juist een grote groep waarvoor een klein abonnement van 50mbit of 100mbit voldoet en die liever weinig betalen dan ~ €55,- per maand aan een snel glasvezelabonnement.

Daarnaast heeft kpn met haar xgs-pon / pon zich een redelijke monopoliepositie toegeëigend. Waar de concurrentie op d xDsl nog levendig was, is de keuze bij PON beperkt en de abonnementen van concurrenten in prijs niet lager dan die van kpn (zie het nu.nl artikel).

Daarnaast zijn er mensen (ik ken genoeg voorbeelden) die al decennia lang kpn dsl abonnee zijn, en daarmee het email adres van kpn als hun hoofd email adres gebruiken (vaak ouderen van dagen). Die hebben totaal geen behoefte aan een snel glasvezel abonnement maar kunnen niet overstappen naar ziggo omdat ze daardoor hun email adres kwijt zouden raken, en kunnen daardoor geen kant op.

Kortom: prima dat er glasvezel uitgerold wordt en dat men dsl uitschakelt, maar wat ik mis is een alternatief voor xdsl in de vorm van een 50/100mbit abonnementje, heel simpel, met tv erbij, voor zeg €35,- – €40,- per maand all-in. Want vergeet niet: voor (sommige) tweakers is het leuk, al die supersnelle glasvezelpakketten, maar voor heel veel mensen, die geen affiniteit met IT hebben en een internet abonnement een noodzakelijk kwaad is, is €55,- (of meer) per maand heel veel geld voor iets wat ze nauwelijks gebruiken, en het geld waarschijnlijk beter voor andere dingen kunnen gebruiken.